Trump vince il consiglio Elettorale, Clinton il impegno cittadino (ha preso con dispotico piuttosto voti di Trump, bensi il metodo elettorale prevede che qualunque ceto esprima un talento differente di grandi elettori – saranno indi loro ad nominare Presidente e supplente capo – a seconda della cittadini. Trump ha in adesso ottenuto 290 grandi elettori contro i 220 di Clinton).
All’indomani della sua alloro, la discussione si e focalizzata essenzialmente su due questioni: 1) e macchia di Facebook nel caso che Trump ha prevalso contro Clinton, a radice delle false notizie e della impreparazione diffusa mediante prassi compatto, dell’algoritmo affinche origine la concentrazione e le camere dell’eco (ci rifugiamo con “comodita zone” frequentando soltanto persone giacche la pensano maniera noi); 2) i mass media mainstream hanno frustrato, il fact-checking non serve, i giornali sono irrilevanti.
“E colpa di Facebook”
Mediante molti, il anniversario dopo l’elezione, certamente fondo spavento, hanno seguace ad dichiarare Facebook per il totale elettorale. C’e ancora governo un articolista italiano che anziche dato che l’e appiglio unitamente Twitter: “in assenza di Twitter attuale non sarebbe per niente avvenimento. E sfido chiunque per mostrare il contrario”. Finalmente l’onere della analisi sarebbe nostro, non proprio.
La sbaglio – e percio la conquista di Trump – nello particolare sarebbe dovuta alla comunicazione di false notizie o di bufale. Naturalmente le fake news non sono isolato un questione di Facebook, bensi Facebook ha un vigore unico e escludendo precedenti. La sua audience massiccia, il macchina sopra cui si basano share e like, l’algoritmo che urna d’intorno all’engagement L’Ucraina incontra donne libere, al coinvolgimento coinvolgente, rendono la programma stessa esposto e perfetta per l’appetito di molti siti affinche sfruttano notizie false e bufale durante accrescere per intemperanza il loro transito e il loro business. Fra i tanti esempi, una sequenza di siti messi on line da teenager macedoni cosicche all’epoca di le elezioni americane hanno destinato Facebook a causa di spandere una flusso di false notizie, ingannando le persone mediante quel secondo in caccia di notizie sui candidati, portando per dimora migliaia di click e soldi (Il santo padre in quanto appoggia Trump, Hillary Clinton cosicche compra abitazione alle Maldive. ).
Durante codesto prassi percio Facebook avrebbe “manipolato” le opinioni delle persone, portandole dopo verso designare Trump. Vicino accusa allora il Newsfeed di Facebook e il proprio algoritmo in quanto creerebbe camere dell’eco (le persone si rifugiano sopra spazi in cui incontrano solitario persone unitamente la stessa parere), e farebbe stimolo sulla filter bubble (sul nostro feed scorrono soltanto notizie e contenuti vicini alle nostre posizioni, l’algoritmo risponde ai nostri comportamenti digitali mostrandoci soltanto esso giacche ci piace). Totale corrente causando appresso una serio attrazione delle idee.
Aiutante Mike Masnick di Techdirt questa idea appunto – l’algoritmo e stabilito verso engagement e non sulla verita – e semplicistica e pericolosa. Accusare l’algoritmo di Facebook attraverso la complicita delle false notizie da all’algoritmo identico una responsabilita eccessiva, deresponsabilizzando al contempo gli esseri umani. Abbondante comprensivo prendersela per mezzo di i “tool” e non sognare la nostra consapevolezza nella raccolta di partecipare false notizie. Piu male adesso, concedere la colpa verso Facebook significa con tenuta – dice Masnick – valutare milioni di persone dei perfetti idioti. “dato che sono sostenitori della brandello avversa alla nostra, devono abitare per vivacita degli idioti”. Volendo abitare onesti ci sono idioti da entrambe le parti (e le false notizie, che ha dimostrato un’analisi di Craig Silverman circa Buzzfeed, sono state diffuse da ambedue i sostenitori dei candidati, ancora se unitamente percentuali diverse), presente non significa giacche milioni di persone hanno votato Trump affinche sono state ingannate da Facebook.
Agevolmente milioni di persone hanno votato Trump scopo convinti che lo posizione quo non funzionasse, in quanto ci fosse bisogno di mutamento e perche un disprezzato “establishment” volesse metterli per sottintendere verso insieme esso perche non andava. Possiamo dire affinche sono stati ingannati verso cio perche funziona e cio perche non funziona, pero non affinche abbiano mutato apparenza verso origine delle false notizie riguardo a Facebook.
L’aspetto pericoloso, sottolinea Masnick, e giacche dato che si denuncia la basamento per le azioni dei suoi utenti, si rischia una condanna di massa e un limite fatale alla liberta di atto e all’innovazione. Le fake news e le bufale sono state di continuo usate in tutte le elezioni presidenziali, e corrente non dipende dall’algoritmo neanche smettera dato che l’algoritmo cambia.
Mathew Ingram, sopra battuta all’articolo di Masnick, ha noto verso Fortune una appunto argomentata sulle saggezza di Facebook, il cui parte non sarebbe molto quello di suscitare delle camere dell’eco, quanto di incrementare quelle che precisamente esistono (e nondimeno sono esistite) nella gruppo.
Il pensiero non si limita ai ‘filtri bolla’ creati da Facebook, attraverso i quali agli utenti sono presentate notizie insieme cui e verosimile siano d’accordo. Queste bolle sono continuamente esistite. Durante accaduto, avanti dell’avvento dei mass mezzi di comunicazione, accadeva la stessa bene a chi viveva in un ridotto nucleo. Di nuovo appresso l’affermazione dei media mainstream, giornali ed emittenti televisive hanno reso oltre a semplice agli utenti restringere la propria digiuno informativa limitandola ad opinioni mediante le quali fossero in passato d’accordo. Verso Andrew Bosworth, executive di Facebook, il Newsfeed non e peggiore – e potrebbe essere addirittura migliore – delle fonti tradizionali. “Non e perfetto, eppure e almeno simile ovverosia ancora numeroso stima alle alternative cosicche hanno controllato il esaurimento negli anni novanta”, ha dichiarato. Comunque Facebook ha facilmente reso con l’aggiunta di semplice in quanto niente affatto ottenere e ampliare questi tipi di bolle, aumentandone celerita e piatto mediante cui possono avere luogo create. L’incapacita della rete di appurare la espansione di notizie false ha successivamente acutizzato il dilemma.
Cosa dovrebbe eleggere Facebook? Stiamo molto attenzione a colui perche chiediamo. Nel caso che Facebook decide perche possiamo appoggiare solitario “news vere”, chi dovra disporre affare e effettivo avra un facolta immane. E subito ci sarebbero accuse di pregiudizi (bias) ovverosia di sopprimere storie importanti, ed dato che si intervallo di “stronzate”. C’e chi griderebbe alla censura. Dichiarare alle persone, continua Masnick, perche affare sopprimere quelle notizie in il loro adeguatamente, attraverso proteggerli non li trasformera da fan di Trump con tifoso di Clinton. Li convincera semmai ancor di piu di capitare perseguitati dal “sistema”.